צריך מצ'טה גדולה לפרק את אג'נדת הפירוק איתמר מור צילומים: אבישג שאר־ישוב "פורום קפה שפירא" הוא חתיכת תופעה אינטלקטואלית לא שגרתית שתופסת תאוצה וחברים )עשרת אלפים עד כה(. רובם מגדירים עצמם "אנשי שמאל לשעבר" או ימנים במחתרת, שנמאס להם לשתוק מול מה שהם מכנים היעדר ההיגיון שהשתלט על השיח בעולם האקדמי ” המנהיגה הבלתי מעורערת היא גלי בת חורין - טיפוס חד וחכם, שלא חוששת לדבר באופן בוטה כשהיא מרגישה שזה מה שיעביר את המסר ” כמעט בכל ערב הם נפגשים להרצאות שעוסקות בשלל נושאים - מכימיה ועד פילוסופיה, מאוניברסליות ועד אסלאם, מפיטרסון ועד משנת הרב קוק )מרצים אורחים: הרבנים קלנר ולוינשטין(. "אני ממש לא בכיוון של חזרה בתשובה, אבל כשהמקורות היהודיים שלי בסכנה - אני כאן בשבילם", מצהירה בת חורין לכתבה המלאה להורדת הכתבה בפורמט PDF

הגיע הזמן לחדול מהתנצלויות ולשים את הדברים על השולחן במלוא החומרה הנדרשת; מדינת ישראל סובלת ממגפת טפילים שמכוונים להשמיד אותה וזקוקה לאפידמולוג נוסח מקארתי - או שהטפיל יכריז על עצמו כגוף - ויחסל אותנו . קראו: תהיתם מה השתבש בסגן רמטכ"ל עד כדי לשדר לכל העולם בטכס הסמלי והקדוש ביותר – יום השואה בצה"ל-  שישראל היא חברה "נאצית"?  (מי שינסה באווילתו לטעון שלא לזה התכוון – יסמן עצמו  מיד כתוצר מטומטם של ה"חינוך". כל האנטישמים בעולם הבינו אותו בדיוק כמו שהוא התכוון שיבינו). או, איך קרה שרמטכ"ל שולח את הבנים שלנו למותם – כדי לחוס על חיי אזרחי אויב בשעה שהאויב מפגיז את אזרחנו? או, איך קרה לנו, שהצבא נשלח לבצע טרנספר באזרחי ישראל ב"רגישות ונחישות" תחת המילה המכובסת "התנתקות", במדינה שלא מסוגלת להעלות על דל שפתיה את המונח הזה – כלפי אוכלוסיית אויב טרוריסטית? בטבע קיימים טפילים, שמשתלטים על אורגניזם מתוכו – ומנווטים אותו כל הדרך להתאבדותו. זוכרים את נאום "קורי העכביש" של נאסראללה, שטען שבקרוב החברה הישראלית תתפורר מבפנים?  זו לא היתה נבואה או משאלת לב אלא  נאמר מתוך הכרת המנגנונים שמופעלים עלינו, בין היתר משום שאיראן היא חלק מהם. צפו: חינוך הוא הליך חברתי של  הטמעת ערכי החברה בילדיה וצעיריה – כך שהם יתאימו עצמם לחברה, יותאמו לה  וישרתו את  מטרותיה. בישראל, אני רואים כמובן מאליו את הערכים הללו כאהבת מולדת, ציונות, צדקת הדרך, ערכי משפחה ברוח היהדות החילונית והדתית. מאחר שכולנו, עד לא מזמן חונכנו ברוח זו, אלו הם ערכי מדינת ישראל , החוזה החברתי שלה, וכל "חינוך" אחר הוא חינוך מחדש – קרי – אינדוקטרינציה. אף חברה אינה "משקרת" מרצונה בחינוך שלה, קרי, מחנכת לערכים שאינם שלה ואינם רצויים לה משום שחינוך מעצב את הפרט לשרת מטרות  זרות לאלו שרצויות לחברה.  חינוך במסגרת "חוק חינוך חובה" מעצב את הערכים של הפרט הצעיר,  כך שהם רואים בו את הערכים הנכונים. אבל כשחברה מעניקה לאויב שלה את האפשרות לחנך את צעיריה – היא מכניסה פרזיטים אובדניים לתוכה, שמתרבים מעצמם עד שהם טוענים להיותם הגוף עצמו – ושהחברה היא הטפיל. בעשורים האחרונים, עם כניסת ה"קרן לישראל חדשה" מייסודה של קרן פורד –פורד, שהיה הנאצי היחיד שאינו גרמני  שהצטיין כ"כ בהפצת אנטישמיות עד שזה לאות כבוד מגבלס – הסתננה לתוך מוסדות החינוך שלנו  מהגן עד הכשרת מפקדים בצבא – והיתה לטפיל שמוביל מבפנים את האורגניזם להתאבדותו הקולקטיבית. ומאחר שהיא עוסקת ב"חינוך" – היא הקנתה לצעירים שלנו את הערכים שהם מאמינים שהם הערכים הנכונים וכך שכבר כמעט בלתי אפשרי להסביר – שערכים לא יכולים להיות נכונים אם משמעותם התאבדות. אבל כן ניתן לחשוף את דרכי הפעולה ולהראות – שהערכים האלו הם ערכים מדומים, ש"מחנכים" עצמם אינם דוגלים בהם כלפי, למשל, עצמם או אויבים אחרים. מודל השתלטות הטפיל בטבע, חיפושית אוכלת לתומה גללים שבהם נמצאים ביצים של הטפיל, הטפיל מתפתח בגופה, ושולח אותה לטפס על ענפים גבוהים כך שציפורי הטרף שזרעו את הטפיל יטרפו אותה. במדינת ישראל הטפילות נעשית בשלבים, על פי דוקטרינות  שפיתח המרקסיזם המהפכני, שהושאל מברית המועצות גם לאיראן ואפשר כך את המהפכה האיסלמיסטית.  כך חברו כל הכוחות האנטי מערביים – החל מנאצים של הקרן להנצחת הנאציזם של פורד ועד למהפכנות איסלמיסטית וקומוניסטית. שלבי ההשתלטות נעשים בשיטה שבה לכל "חיפושית" מוחדר טפיל אובדני במקצת, שנטרף ע"י טפיל יותר אובדני, בשרשרת מזון שלמה שבסופה הטפיל טוען שהחיפושית היא הטפיל. כך הגענו לכך שסגן רמטכ"ל בצבא שנועד להבטיח ש"לעולם לא עוד" – מכנה את הציונות – נאציזם. הטפיל הנאצי שהושתל במוחות של קציני צבא – גורם להם להאמין שצהל והחברה שהוא מגן עליה – היא ה"נאצית".. לא רק בישראל, גם בכל המערב, ובכל מדינה דמוקרטית, הטפיל השתלט על הגוף בשיטה זהה:  לוקחים מותג קיים, משתלטים עליו מבפנים, משנים את כל ערכיו וכל מטרותיו כך שהרוב ממשיך לתמוך בו מתוך אמונה בערכי המותג, בלי להבין שהוא למעשה פועל למען הטפיל שהשתלט עליו. כך השתלט השמאל הרדיקלי על המותג "ליבלרליזם" והביא לכך שליברלים תומכים בסטאלינזם עולמי. "ארגוני שלום" שמלבים מלחמה אינסופית ותומכים בטרוריסטים משכו אליהם את שוחרי השלום. דמוקרטים תוכים היום בגופים שמצהירים על עצמם כמגיני הדמוקרטיה מפני העם. שונאי שחיתות תומכים בגופים מושחתים שהשתלטו על מערכות האכיפה והפרקליטות, פמניסטיות המאמינות בשיווין תומכות בארגונים לחיסול מעמד האשה, אין כמעט מותג שלא השתלטו עליו טפילים מבפנים והם מנווטים את ערכיו להתאבדות . הדוגמה המוחשית ביותר היא המזימה שנחשפה בזכות עופר בינשטוק – של ה"ליכוניקים" החדשים – ש"גילו" שאם יביאו 30 אלף שמאלנים קיצוניים אנטי דמוקרטיים להתפקד למפלגות שהציבור בוחר בהם – יוכלו להכתיר ראש ממשלה שמאלני קיצוני – ע"י הצבעה של הרוב הימני קיצוני. אבל מה יצר את תופעת הליכודניקים החדשים?  כיצד הצמיחה מדינת ישראל שמאלנים אנטי ציונים ,שנראה להם הגיוני ואני מצטטת :ש"עדיף לחסל את הדמוקרטיה למען הדמוקרטיה, מאשר לשמור עליה"….? איך קרה שהם גם באמת מאמינים שהם פועלים למען המדינה ובשירות הדמוקרטיה בשעה שהם מודעים לכך שהם עושים את ההפך המוחלט? ממש כמו החיפושית שמנווטת ע"י טפיל להאמין שהיא באמת רוצה לטפס על העץ הכי גבוה…. ואיך מבחינים עתה בין ערכי הגוף, לבין "ערכי" הטפיל? ההבחנה כמעט בלתי אפשרי בשל החינוך שעברנו פה כולנו; בגרמניה הנאצית הציבור חונך לאנטישמיות רצחנית  ועם כל הגועל בכך, אלו היו ערכים ממשיים של גרמניה דאז (ומי שחושב שמשהו שהשתנה שם, נזכיר לו את המנטרה "אי אפשר להרוג רעיון") . למעשה, במשפטי נירנברג המציאו את המושג "ערכים אנושיים אוניברסליים"  רק כדי להצליח להעמיד "שומרי חוק" לדין . כי הנאצים אכן צייתו לחוקים נאצים והאמינו ב"ערכיהם". אלא, שאם הנאצים היו מאמינים בד בבד שהם הומניסטים – אז היה ברור שאלו ערכים טפיליים מדומים. למרבה הצער, הם חשבו שהם מתגברים על ההומניזם ה"יודו נוצרי" ולכן הערכים שלהם היו הערכים האמיתיים שלהם. הם לא הוחדרו כדי להרוס את גרמניה מבפנים למרות שתודה לאל – זה מה שהם עשו. אלא שלא זו היתה מטרתם. זאת לעומת מי שממשיך לחשוב שדמוקרטיה, כדוגמה אחת, היא ערך חשוב, ופועל כנגדה המתכוון, תוך שהוא תופס עצמו כדמוקרט דגול  –  הוא יישות אורגנית שעברה אינדוקרינציה, ששיבשה כל המנגנונים שלו. עוד דוגמאות שבהם הטפיל השלים השתלטות הטפיל על כל הגוף: ארגונים "פמיניסטיים" חוסים תחת המטרה "שיויון בין המינים" שכולנו חונכנו לראות בו ערך חשוב ולכן אנחנו תומכים בארגונים האלו ומדינת ישראל משקיעה מיליארדים רבים במימון שלהם – זאת למרות –  שאנחנו רואים בבירור שמה שהארגונים עושים בפועל הוא קידום מלחמת מינים, חיסול מעמד האשה, החלשתה והפיכת לנירוטית מפוחדת וקורבן תמידי. ההפך המוחלט ממה שעשו בזמנו ארגונים פמיניסטים. היום אפשר או להיות פמיניסטית –  או-  לתמוך ב"פמיניזם".  מי שתומך בהם הוא ההפך מפמיניסטית. ה"פמיניזם" השתלט גם על ארגוני הלהט"בים" ומנצל הומואים למטרת שנאת הגברים של ה"פמיניסטיות" . הלוא האם מישהו באמת מאמין – שכשמסיתים הומואים – שמאבקם המוצדק לשוויון זכויות סוף סוף צלח –  למופעי פריצות מהפכי בטן במיוחד, בשילוב קטינים "טרנסג'נדרים" על סף פדופיליה –משרת את מטרתם של הומואים להתקבל בחברה בכבוד?  ארגוני הלה"טב נשלטים ע"י ארגונים "פמנייסטיים" ששונאים הומואים יותר משהם שונאים גברים סטריטים ויותר ממה שלא אכפת להם מנשים. אבל גם אבל "פמיניזם" אינו  טפיל האלפא. המרקסיזם המהפכני הוא הטפיל שהחדיר לפמיניזם את הרעיון שהביא להתאבדות תנועות הנשים , הביא אותן להרוס את כל הישגי הפמיניזם  – שעל המוניטין של העבר שלהן – הן עדיין מצליחות לסמא את עיני הציבור. חוגי מגדר אינם פמיניזם, הם הכלי המרקסיסטי להרס החברה – ע"י הפיכת "אישה" למעמד במובן המרקסיסטי, שנשלח להלחם במעמד ה"מדכא" תוך חיסול תדמית האישה, חיסול עצמאותה והפיכתה למטורפת טורפת גברים ככלי בידי המהפכה  כל ארגון הוא טפילי אם הוא בבירור מביס את מטרתו המוצהרת. ארגונים להטבים אינם מייצגים הומואים –הם פועלים בבירינות על מנת לשמר את תחושת הנרדפות שלהם. הארגונים האלו שפועלים תחת הנחה שמגדר והעדפה מינית אינם אלא "הבניה חברתית"  חודרים עכשיו לבתי ספר דרך ארגונים כמו "חוסן" "פסיפס" ו"איגי"  ומבנים חברתית מחדש את הילדים שלנו לבחור "בעצמם" מגדר ונטיה מינית!  מה הקשר בין האינדוקטריציה להפיכת הילדים שלנו להומואים ולטרנס – לבין זכויות לגיטימיות להומואים להקים משפחה?  אבל מאיפה נולדו הארגונים האלו? אני מאמינה שרגע ההולדת שלהם היה לגיטימי מאין כמוהו. מועדונים למפגשי נוער להטבי – נשמע ראוי. עד השתלטו עליו פרזיטים מרקסיסטים להפעיל אותו כנגד החברה בכללותה, וזרעו בהם תסכול וזעם. שמרנים טוענים, שהארגונים האלו מכוונים להרס המשפחה – שזה שלב הכרחי במהפכה קומוניסטית ובחיסול מדינת ישראל. כל זה טריוויאלי למי שמכיר את הדוקטרינות מבריה"מ.  אבל זה יותר מפלצתי מזה: נזכיר, שחינוך נועד להתאים את הפרט לחברה, על פי ערכיה כדי להפוך אותו לאזרח מועיל לעצמו ולחברה.  ה"חינוך" שהשתלט היום  אלא שמשרד החינוך, בשם "פתיחות  לשיויון"  הכניס טפיל שמחנך את כל הילדים שלנו ל ח ו ס ר  התאמה לחברה –  כך שהחניך לא ימצא את מקומו בחברה, יסבול מכך כל חייו מספיק כדי להיות חייל אומלל שיתאבד למען מהפכה שלא בחר בה! בשנות השישים קרא מרקוזה – שאת תורתו חיים עתה בכל העולם –  לשלוח את השחורים המנודים המודרים ואלו שלא מצליחים להשתלב בחברה – להתעמת עם המשטר ולמות למען מהפכה שלא שמעו עליה ולא הבינו אותה ולא רצו בה.   השלב הבא הטבעי ביותר היה ליצור מנודים מודרים שלא מסוגלים להתשלב בחברה!  חישבו על כמות ה"טרנס" שפתאום "מתגלים".  הרעיון הוא שנטייה מינית ומגדר הם הבניה חברתית גרידה כפי שהם טוענים, ועתה הם משחררים את כל מילוני ה"מובנים חברתית" לחופשי. ועתה נשאל – לשם מה לנו להעדיף להבנות חברתית את בנינו ובנותינו –  לנטייה ולמגדר שלא יתאימו להקמת משפחה והפקת ילדים בעצמם – ובוגרים שכל חייהם יתמודדו עם ניתוחים מורכבים בלתי הפיכים ויהיו תלויים ב"חברה" שלעולם לא תצליח לספק להם מספיק תינוקות לאימוץ ולהבטיח שלא יהיה אף אחד שיביט בהם בסקרנות "טרנסופובית"?  הכוונה האמיתית של ה"חינוך" הזה  היא ליצר אומללות –  פס יצור של יצורים אומללים ש"לא יהיה להם מה לאבד, למעט את כבליהם". אין שם שמץ מהערכי הסובלנות בשמם הטפיל משחק במוח של החיפושית ואיך הארגונים הללו מתמודדים עם הטענות האלו?  איך הם עונים לשאלה –למשל – מאיפה נולד אצל טרנס "אני" כ"כ מהותי, כשאפילו "אני" מותאם מגדרית אינו אלא הבניה חברתית? או –  איך הם מסבירים לגבר שחתך מעצמו אברים חיוניים כי הוא עד כדי משוכנע שהוא חייב להיות אישה, ש"מיגדר לא קיים  הוא רק הבנייה חברית"?  או,  אם אין דבר כזה "גבר ואישה". מה הוא אמור להרגיש עכשיו אחרי כל ההקרבה שלו – שהוא אמנם לא יהיה אישה, כי אין "אישה" תמורת ההבטחה של ארגוני ה"סובלנות" לכפות על כל אדם בעולם לכנות אותו "את" או לשלם במאסר? כך באמת אמורה להישמע תנועת "שחרור"?! איך מגדריסטיות מיישבות את הרעיון שאין דבר כזה "גבר ואשה"?  מי היו הלא-גברים שדיכאו לא-נשים לאורך כל ההסטוריה האנושית – כדברי הימים של המיגדריזם?  ואם ניתן לבחור מגדר מדוע "נשים" בחרו במגדר המודכא עד אפר, מאז ומתמיד? ההתמודדות של הטפילים חסידי "חופש הביטוי" עם ביקורת לוגית היא פשוטה – על ידי הלשנה למוסדות האינדוקטרינציה של פייסבוק ומביאים למחיקת הפוסט והרחקת הדובר, בשל "שיח שנאה".  שיח "שנאה" שמנסה לטעון – שהורים שמבנים חברתית את ילדיהם למגדר אחר – ודנים אותם לניתוחים קשים  ולסירוס עוד לפני שאפילו גילו את חדוות הסקס, או את הרצון להתרבות בעצמם – הם הפושעים. איך עולה על דעתו של מישהו – שיש ערך חיובי בהתעסקות חודרנית לתוך מיניות של ילדים משרתת "סובלנות" כלפי "מודרים"?  איך עולה על דעת מישהו –  שפשע השנאה הזה שמדיר וגוזל את זהותם של "אמא" ו"אבא" להיות מה שהם ולא "הורה 1-2" (שלמרבה הגיחוך זה גם בלשון זכר וגם מייצר היררכיות בין הורה ראשון להורה אחרון)  מועיל משהו למישהו. להפך – זה רק מראה עד כמה שארגוני "זכויות אדם"  (שהשתלטו עליהם טפילים שונאי אדם) פועלים ללא הרף לייצר עוד ועוד ועוד בעיות – שמאלצות את החברה להפעיל יותר ויותר דכאנות על כלל האוכלוסיה על מנת לפתור אותן –  שהרי, מה יותר מעליב ילדים ממשפחות לא רגילות, מאשר ההבנה שהם אמורים להיפגע מקיומם של אבות ואימהות?   מי בכלל מעלה על דעתו שהורים יוותרו על ההגדרה העצמית שלהם?! בשעה שאותם טפילים מכריחים את כולם להיכנע להגדרה עצמית שרירותית של גבר הטוען שהוא אשה – שוללים בו זמנית את זכותה של אם, להיקרא "אמא"?! ואני מציעה לכם לא לזלזל במופרעות הזו כי בקרוב יחשב פשע שנאה לומר את המילה "אמא" או "אבא". קשה להאמין שהאנשים האלו כל כך טיפשים, כמו שקשה להאמין שהחיפושית "רוצה" לטפס על העץ ולהאכל ע"י ציפור. הם פשוט מוכי רעיונות טפילייים. כל רעיון שיש בו התאבדות – יידבר בשם "פתיחות",  "מוסר"  "נאורות" –  אבל אם הוא אובדני ובמיוחד אם הוא סותר את עצמו – הוא טפיל, טפיל שממשיך להתרבות על חשבון האורגניזם – מעצמו. צהל בטפשות פתח פתח לארגונים מיסודו של קרן פורד הנאצית- לחנך את הקצינים והחיילים שלנו לערכים טפיליים-אובדניים.  האינדוקטרינציה שמופעלת עליהם מלמדת אותם שלנצח אויב – (מטרתו האחת והיחידה שלה צבא) אינה מוסרית.  הקצינים עוברים אינדוקטריציה ומנחילים אותה לפקודיהם. הפקודים האלו משתחררים לחברה הישראלית ולפעמים הופכים ל"ליכודניקים חדשים"  שחושבים שלרמות את כל הציבור הישראלי ע"י ניצול הדמוקרטיה – זו דמוקרטיה . השיח הטפילי חודר לכל מוסדות החברה  ואז רואים תופעה של אלפי אנרכיסטים שמתפרעים בניסיון להביא להפיכה שתשלול את בחירת הרוב – למען הדמוקרטיה תוך אמונה מופרעת שהם נלחמים ב"נאצים", שהם ה"גרמני שלא שתק" בלי לשים לב שהגרמני שלא שתק שילם מחיר אישי  – לרבות השמדתו והשמדת משפחתו ואילו בישראל ה"נאצית" מפחיד הרבה יותר לתמוך ב"היטלר" שהביא שלום עולמי לישראל והציל אותה מקרונה ושכל מי שמשתלח בו וקורא לרצוח אותו (בין היתר בשל היותו "מסית לרצח רבין"…) מחובק בכל אמצעי התקשורת. זאת לעומת פעילה אחת שעונה להם  – ונגררת למרתפי השטאזי. הטפיל חדר לכל מוסדות החברה! הבעיה עם חינוך היא  שאנשים תופסים אותו כערכי אמת.  הבעיה עם אינדוקרינציה  – שהיא גם עובדת על הרגש כך שאנשים , דווקא אלו שרוצים להחשיב עצמם כבעלי מצפון ומוסר  – דווקא את המצפן שלהם  – קל לשבש. בשיח שמעורבים בו גם ערכים וגם אנטי ערכים,  בשיח שבו הטפיל טוען שהוא הגוף, ושהגוף הוא הטפיל –והמטרות הן הפוכות – חיים או התאבדות קולקטיבית –  אין יותר מקום לשיח ערכים ואין דרך להסביר שהמותג הוא אנט מותג –  שפמיניזם הוא תנועה שהפכה אנטי פמינסטית, שארגוני להטב אינם משרתים את הלהטבים אלא משתמשים בהם שימוש ציני ומנצחים במתכוון את מצוקותיהם  ( רובם המוחלט – מבלי דעת , הם חונכו כבר ע"י טפילים)  – לכן המוצא היחיד הוא ההיגיון:  יש לבחון בקפידה את המטרות והנחות היסוד של כל ערך – ולבודד ממנו את הטפיל  – הטפיל הוא כל רעיון שאו יסתור את עצמו או יחשוף את מטרתו ההרסנית במתכוון. "מכון לדמוקרטיה" שבכיריו הם תומכי טפילי הליכדניקים החדשים – הוא טפיל שטוען שהוא הגוף. מערכת משפט ששומרת על הדמוקרטיה מפני העם  היא טפיל שיוצא כנגד הגוף . ציונים שמתנגדים לחוק הלאום הם טפיל. (ערבים אינם כאלו, הם מתנגדים בצדק, כי הם ציפור הטרף). "מפקדים לביטחון ישראל" שטוענים ש"אין פתרון צבאי" הם טפיל שמדבר בשם הגוף שכל מטרתו הוא פתרונות צבאיים. ארגונים למען שיויון בין המינים שמחסלים את מעמד האשה ורצחניים כלפי גברים הם טפיל שהשתלט על גוף. ארגונים מען "צדק לפלסטין" שמאמינים שלערבים מגיעה עוד מדינת לאום וליהודים לא – הם טפיל נאצי ממש.  וכולם מדברים בשם "ערכים" – שסותרים את עצמם ומביסים את מטרתם המוצהרת כי יש להם מטרה סמויה. ועתה עולה על דעתי, שמאחר שהשתמשתי במילה "טפיל"  –  יהיו מי שזה יעורר בהם אסוציאציה למשטרים נאצים ולמונח "פרזיט" הבולשביקי.  וזו תהיה דוגמת מופת לאופן שבו מאחר שנאצים ובולשביקים מחנכים אותם – הם יזהו את הנאציזם והבולשביזם במי שמייצג את הגוף שנאבק בהם. ה"כמו" סימטריה – מבלבלת רבים וטובים. היום יותר מתמיד צריך אדם , שיושמץ כ"מקארתי" שינכש באומץ את כל הטפילים מהצבא, יעמיד לדין את מי שפתח להם את הדלת – בעוון בגידה, שתישלל ממנו הפנסיה התקציבית ושירקב בכלא כיאה לבוגד. בד בבד לטהר את הצבא מארגונים פרזיטיים להשמדת ישראל – ולו בשל הכלל הפשוט ביותר : חובתה של כל חברה לחנך בעצמה את אזרחיה ולא לבצע מיקור חוץ לארגונים שלא חיים פה את תוצאות החינוך. ובמיוחד לא להעניק לאויב לחנך את החיילים של הצבא שנלחם בו. אל תהיו סובלניים לארגוני "סובלנות" – הם מנצלים ניצול ציני את המודרים שהם מדברים בשמם – להגברת האומללות שלהם כדי להרוס את החברה ואת ההגינות והמצפון שלנו . הילחמו באינדוקטרינציה שעוברים הילדים שלכם בבית הספר. נכון, זה קשה ולא יהפוך אתכם לפופולריים במיוחד אבל הבינו דבר אחד: כל המטרה היא להפיל את מדינה ישראל -להפוך אותה ל"מדינת כל אזרחיה" שזה שם מכובס לעוד מדינה מוסלמית לצד מדינת פלסטין הנקיה מיהודים ומי שחושב, כמו שאמרה יו"ר הקרן הפרזיטית לישראל "שלא נורא שמדינת ישראל תחדל להיות מדינה יהודית – היא תהיה כך יותר דמוקרטית" שכישראל תיפול לידי משמרות המהפכה של איראן ושלוחותיה יהיו בה יותר זכויות נשים, יותר זכויות להומואים ושיהודים יורשו לחיות – יש לו פרזיטים במוח. https://galibathorin.com/2020/11/20/%d7%94%d7%a7%d7%a8%d7%a0%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%a4%d7%a8%d7%96%d7%99%d7%98%d7%99%d7%95%d7%aa-%d7%9c%d7%94%d7%aa%d7%90%d7%91%d7%93%d7%95%d7%aa-%d7%99%d7%a9%d7%a8%d7%90%d7%9c/

קראו את הפניה של אורי בן אמוץ ז"ל ואת המענה היהיר (מצ"ב בתחתית הדף), הזחוח, שמתעלם מכל העובדות, ומהסכנה לאובדן אמון העם בקודש הקודשים של הדמוקרטיה - טוהר הליך הבחירות לכבוד: נשיאת בית המשפט העליון הגב' אסתר חיות מאת: אורי בן אמוץ מנכ"ל פורום קפה שפירא דרך מייל: forumcafeshapira@gmail.com שאילתה בנושא: אמון הציבור ביו"ר ועדת הבחירות גבירתי, צדק צריך גם להיראות. בשם הציבור, אנו מבקשים מענה לשאלה, מדוע הנשיאה אינה מורה להחליף את יו"ר ועדת הבחירות, המשנה לנשיאה, השופט חנן מלצר, לאור אובדן האמון הציבור בטוהר תהליך הבחירות, בין אם אובדן האמון מוצדק ובין אם לאו. אי האמון בפעולת יו"ר ועדת הבחירות משליך הן על בית המשפט כולו, והן על כל מערכת הבחירות שתהיה בניהולו. הליך הבחירות הוא נשמת אפה של הדמוקרטיה., הסכנה שבאובדן אמון הציבור שהוא עשוי להביא לידי כך שהציבור ידיר רגליו מהקלפי. גרועה מכך הסכנה הממשית, שחלקים גדולים בציבור לא יקבלו את תוצאות הבחירות כתוצאות אמת. זהו מתכון לאסון. לאור כל זאת אנו מבקשים מענה לשאלה- מדוע לא יוחלף היו"ר מלצר בכל שופט עליון אחר? 1. באפריל 2019, ערב הבחירות, יו"ר ועדת הבחירות נענה לעתירתה של מפלגת "כחול-לבן" לדון ב"תחקיר הבוטים הגדול" – שהתגלה כתיאוריית קונספירציה מגוחכת בליבוי ותמיכת מו"ל עיתון מוביל, בעל איטרסים פוליטיים במובהק שבמובהקים. סרטונים מן השימוע פורסמו בתקשורת וברשותות, ולא הוסיפו, בלשון המעטה, כבוד רב למוסד בית המשפט, למוסד הנשיאות ולוועדת הבחירות. החקירה הביאה לכתבה בעיתונות שזיכתה את היו"ר בתואר "מפכ"ל משטרת המחשבות". ו"השריף של הטוויטר". 2. ביום 4.3. 19, נענתה וועדת הבחירות בראשותו של השופט חנן מלצר לעתירת מפלגה יריבה בדרישתה כי ערוצי התקשורת ישדרו את נאומו של ראש הממשלה מר בנימין נתניהו בפתיחת קמפיין הליכוד בשיהוי של 10 דקות, שבהן יוכלו לבחון אם מדובר בתעמולה בחירות. לאור העובדה כי לא ניתנה הגבלה דומה על נאומיהם והופעות בתקשורת של מנהיגי מפלגות אחרות – לציבור לא נותרה ברירה אלא להתרשם מקיומה של כנגד מר נתניהו , שעליו מופעלות מגבלות חוק מיוחדות. 3. ועדת הבחירות פסלה סרטון תעמולת בחירות הומריסטי של מפלגת "הימין החדש", על פי קריטריון עלום ושרירותי, שנתפס בציבור הרחב כהטיה כנגד הימין. 4. עברו של מלצר כמתמודד במפלגות שמאל מובהקות חיזקו מאד את החשד בהטיה כנגד הימין. השופט מלצר היה מתמודד בתנועת "שינוי" ואף זכור כמי שהתנגד להצטרפות ד"ש לממשלת מנחם בגין ז"ל. כמו כן, התמודד בפריימריס במפלגת העבודה ולאחר שנכשל – שימש שנים רבות כיועץ המשפטי של המפלגה. 5. עדויות רבות התפרסמו בעיתונים על בעית זיופי בחירות במגזר הערבי. אך יו"ר ועדת הבחירות לא נענה לבקשות לחקור את הנושא 6. תחת פיקוחו של השופט מלצר התגלו כשלים במערכת המיחשוב ושיבושים ספירת הקולות. נוסף על כך תיבות קלפי "נשכחו". לאחר ספירה חוזרת התגלה שיש בהם כדי להעניק מנדט ה-36 לליכוד. היו"ר מלצר קבע את מועד הדיון בעניין לשלושה חודשים, בתקופה הקריטית ביותר, וולאחר הכרזת הבחירות החדשות, הורה על ביטול החקירה. ייתכן מאד, שאם היתה נפתחת חקירה, פיזור הכנסת ה-21 היה נמנע, והיו נחסכים מיליונים רבים מקופת הציבור. 7. לא מיותר לציין, שכמדינת הי-טק מובילה בעולם מגיע לישראל שתהיה מערכת בדוקה, אמינה ויעילה לספירת הקולות במדינה דמוקרטית נאורה כבודה, חברה שאיבדה אמון המערכת המשפט נידונה לאבדון. האם לא יהיה זה אך מן החכמה, וגם מן הצדק, למנות יו"ר אחר מתוך שלושה-עשר שופטי בית המשפט העליון, בהם לא הוטל רבב בעיני הציבור, בכדי למנוע פגיעה אנושה בדמוקרטיה ובחוסנה של החברה בישראל? בכבוד רב, אורי בן אמוץ מנכ"ל פורום קפה שפירא

כהתחלה: חוקים אינם מונעים אלימות. הם רק מעבירים את האלימות למנגנוני המדינה – כמונופול על אלימות. אנחנו צריכים להיות מאד זהירים בהעברת כוח למדינה. זהו כוח שבהכרח רומס את הפרט ועלול להיות בבחינת פתרון גרוע בהרבה מהבעיה. 2. אין דבר כזה "אלימות כלכלית": כל הדוגמאות לתופעת האלימות הכלכלית במשפחה נכללות תחת : א. מניעת רווחה שנגרמת ע"י בן משפחה רודן שמשליט טרור ואימה על בני המשפחה תוך הפעלת אלימות פיסית ממש או איום באלימות פיסית, וכופה עליהם בין היתר גם תלות כלכלית, ואז הפתרון הוא: 1. חוקים קיימים כנגד איומים ואלימות ממשית 2. גרושין ב. מערכת יחסים משפחתית שבה בן הזוג הרודני סובל מהפרעות נפשיות כגון חרדה מפני דלות, קמצנות כרונית, פוסט-טראומה, מחלות נפש – שגורמות לו להתנהג ברודנות ובמניעת רווחה כלפי המשפחה. ואז הפתרונות: 1. טיפול נפשי – 2. גירושין ג. מערכת יחסים שבה יש בן זוג כנוע ונשלט – ושני - רודני ודומיננטי. פתרון: 1. אולי זה מה שנחוץ לשני הצדדים ולכן התחתנו, גם אם שניהם סובלים – זו עדיין הבחירה המועדפת עליהם 2. טיפול וגישור 3. גירושין ד. פרשנות סובייקטיבית על פי נרטיב של צד אחד, לא בהכרח הצודק/ת (למשל - שאשה, שבעלה הוא המפרנס היחיד – מפרשת מחדש את סיפור חייה כסיפור קורבני - בלי לקחת בחשבון שבמערכת היחסים המורכבת הזו ישנו גם צד של הבעל שכל עול הפרנסה והאחריות מוטלים על כתפיו). ביחסים בין זוג - אלוהים נמצא בפרטים הקטנים יש אינסוף כאלו וגם שופט אינו אלוהים. לסיכום: "אלימות כלכלית" היא: או תופעת לוואי של אלימות ממשית, או נובעת מהפרעות נפשיות – הדורשות חמלה, רגישות וטיפול נפשי- כשמתקפה אלימה מצד המדינה שרק תחריף את הסימפטומים. או יחסים שנראים למתבונן מבחוץ כלא ראויים אבל מאחר שבני הזוג לא מתגרשים – יש לכבד את הבחירה שלהם – שמונעת ממניעים שלא אמורים להיות לנו – או להם. חלילה לנו מלהפעיל אלימות ממסדית לתוך הקלחת הסבוכה מאין כמוה של יחסי משפחה. בהיבט התחוקתי 3. חוק בעל קריטריונים סובייקטיביים אינו חוק. חוק הוא כללי, אובייקטיבי ומוגדר בלשון שאינה משתמעת לשתי פנים (קיימים "חוקים" כאלו כדוגמת "חוק נגד הטרדה מינית" - גם הם לא חוקים, בשום מובן חוקי שניתן להבין אותו) 4. חוק, שלא ניתן לדעת איך לא לעבור עליו מאחר שהוא אמורפי – הוא בבסיס שלטון דיקטטורי טוטליטרי: האדם אשם עד שיתברר עניינו בבית המשפט. 5. כולנו אשמים כי כולנו אלימים כלכלית בכל רגע: מאחר שהקיום לא קל, ישנם קשיי פרנסה, אילוצים וקשיים – אין אדם בעולם ש"חי את החיים שהיה ראוי להם". זוגות מקיימים תמיד מו"מ על תקציב משפחתי, קריירה , הוצאות וכו. כך שכל גבר וכל אישה אשמים הדדית באלימות כלכלית בכל רגע נתון, נתון לפרשנות סובייקטיבית של כל אחד מהצדדים –וגם של השופט. חוק ללא קריטריונים יביא לכך כוח המדינה יתערב, שרירותית – ויעניש קורבן מקרי. או גרוע מכך: את המרושע מהשניים פונה להפעיל את כוחה של המדינה. 6. סיפורים קשים ונוגעים ללב – או מכעיסים - אינם קריטריון לחוק - והחוק הזה לא יכול לתת להם מענה אלא רק להחמיר את מצב הקורבן. 7. החוק נסמך לכאורה על אמנת איסטנבול שעוסקת באלימות ממשית , ו"אלימות כלכלית" מוזכרת במילה אחת – פרי ניסוח רשלני – תוך מניית סוגי אלימות אמתיים. החוק הזה הוא המצאה ישראלית ללא כל תקדים בעולם. 8. חוק שהופך כל בעל/ת משפחה לאשמים בפני החוק – אינו תחוקתי, נוגד את חוק יסוד כבוד אדם וחירותו ומבטל את זכויות האדם של כל אחד במדינה – והופך את כולנו לנתינים של בית המשפט ההיבט המעשי 1. כנגד הטיעון שחוק עוזר לקורבנות "אלימות" כלכלית: במקרים שבאמת החוק מבקש לטפל שבהם האישה חסרת נגישות לאמצעים – היא תהיה קורבן של העו"ד היקר של הבעל. 2. כנגד הטיעון לסעד לחסרות אונים: אם אשה היא כ"כ מוחלשת עד אינה יכולה לפתוח בתהליכי גירושין או אפילו להתלונן במשטרה על אלימות פיסית, או שאינה יודעת שהיא קורבן - מה הסיכוי שתדע, ושימצאו לה הכוחות -להתלונן על התנהלות - שאין לה קריטריונים בחוק והיא לא יכולה לנחש את השופט יחליט שיש לה קייס? 3. "אלימות" במובן הכלכלי –אין לה מובן בשפה– אבל יהיה לה מובן – מרגע שיהיה חוק כזה – ואנשים יתחילו לפרש את סיפור חייהם כסיפור של קורבנות אלימות; החוק יוצר את ה"אלימות הכלכלית" יש מאין! 4. החוק עצמו יוצר את הבעיה: המילה "אלימות" הנקשרת לאי הסכמות (הדדיות ברוב המוחלט של המקרים) על נושא התקציב – היא הבניה חברתית שמתנה נשים לחוש מאויימות מ"אלימות" – מאחר ש"תחושת איום" היא אחד הקריטריונים שמגדירים את התופעה - החוק הזה מייצר – טאוטולוגית - את נחיצותו... 5. החוק מפלה גברים: המילה "אלימות" בהקשר כלכלי במשפחה היא שם קוד להתנהלות גברית – לאחר שכבר שנים רבות מנסים לעצב בתודעה את התפיסה הכוזבת – כאילו גברים הם אלימים מטיבם, ונשים אינן יכולת לעולם לעולל רע... החוק הזה הוא עוד נדבך בתעמולה של הפמיניזם הרדיקלי. 6. החוק משכפל את הבעיה: המקרים שהחוק מתאר ע"י מקרי קיצון לא יישארו בודדים וקיצוניים – המושג הקלוקל "אלימות כלכלית" יגרום לנשים בכלל לפרש כך את חייהן, דבר שיכניס את כל סכסוכי הגירושים לתוך מערכת הנישואים – ויפגע בכל אחד מהפרטים במשפחה – ובמיוחד בילדים. 7. חיסול מוסד הנישואין: החוק הזה מסכסך בין כל שני בני זוג ויהרוס, כמובן את מוסד המשפחה – בהתאם לתפיסתו של הפמיניזם הרדיקלי – על פיהן מוסד המשפחה הוא תמיד דכאני, ושתפקידה של המדינה היא לגדל את הילדים של כולנו. 8. כל זוגיות היא דכאנית: כל שותפות היא פגיעה בכל סוגי העצמאות של בני הזוג. בכל זוגיות מקיים משא ומתן לעיתים פוגעני עד מאד – המציאות לא מושלמת , החיים קשים, הגיהנום הוא הזולת ועם זאת - רובנו מעדיפים זוגיות על פני בדידות ודלות. בני אדם פגועים נפשית ופוגעים. - אף אחד לא "חי את החיים שהיה ראוי לחיותם" ואף אחד לא אמור להיות אחראי על כך שבן זוגו יזכה לחיים אידאליים ומושלמים. 9. פתח לשחיתות: חוק שרירותי הוא פירצה הקוראת לגנב – בכל הנוגע לשחיתות משפטית - כגון שוחד, נקמנות ואולי אף רדיפה ממניעים פוליטיים ויריבויות עסקיות. בדיוק מה שעולל החוק כנגד הטרדות מיניות. במובן זכויות האדם 1. חוק ללא קריטריונים מוגדרים – הנוגע להתנהלות יום-יומית של כל אחד – בתוך מערכת זוגית הבנויה על אינספור בלמים ואיזונים - הופך את כולנו לאשמים עד שהוכחה חפות בבית המשפט . הוא חוק פשיסטי במובהק! 2. חוק כזה מבטל את זכותם של אזרחי המדינה לחירותם להתנהל כבני זוג כבוגרים - וקובע – שאת ניהול המו"מ על התקציב המשפחתי – יכריע שופט. דבר ההופך את כולנו לבעלי מעמד של קטינים ונתינים של בית המשפט! במובן הפוליטי 1. זהו עוד "מכרז תפור" המכוון לפגוע בגברים- להפליל אותם ולמצוא בהם עוד ועוד אספקטים של דיכוי מתוך תפיסה פמיניסטית רדיקלית הרואה בגברים את המעמד המדכא ובנשים – מעמד מדוכא. 2. זהו חוק שמעניק כוח מוחלט לבית המשפט – על פני כל פרט במדינה – גם על לא עוול בכפו - זה יתברר רק בבית משפט כראות עיני השופט - שאין לו כלים להבין את המערכת הסבוכה של בני הזוג 3. זהו חוק שנועד במזיד לחסל את מוסד המשפחה ע"י חירחור וליבוי סכסוכים בלתי פוסקים, פניות אינסופיות לבית המשפט, התרוששות על ידי התגוששות מתמדת. וקשה שלא להניח – שכול זה – נרקח מתוך כוונת מכוון. ההוכחה לכוונת זדון: מרגע שהחוק טורפד – ארגוני הנשים יצאו כנגד חברי הכנסת הליברליים והדמוקרטיים שהצילו את אזרחי המדינה מטולטליטריות פשיסטית - והאשימו אותם ב"תמיכה באלימות כנגד נשים" – וקשרו זאת מיד לרצח נשים. כך חשפו את המניעים הפוליטיים שלהן: לא דאגה לנשים – אלא שנאה פתולוגית לגברים תוך ניצול מצוקות קשות וממשיות. עכשיו נשאל – האם נראה הגיוני או סביר – שמדינת ישראל תקבע – שכל אזרח וכל אזרחית אשמים בפני החוק – עד שיתברר עניינם בפני בית במשפט? האם שופט יגדיר את טווח הנורמטיביות בתוך משא ומתן בין בני זוג בשם אידאולוגיה רדיקלית – ע"י מושג שכל כולו המצאה שאין לה אח ורע באף ספר חוקים בעולם?

הייתם מאמינים, שיוזמת החוק כנגד "אלימות" במו"מ על תקציב משפחתי בכל בית - מאמינה ש"כביסה מלוכלכת אל מוציאים מהבית" כשזה נודע לבריונות הממשית לגמרי שלה?

שימו לב למלכודת הטמונה ב"חוקים" כמו "מניעת" "אלימות" כלכלית: "לשופטים קשה לזכות נאשם בעבירות מין". הסיבה היא ששדולות נשים פערו לאקונה בחוק שעל פיה המואשם בעבירה כנגד אישה -אשם עד שיוכיח את חפותו כשההגדרה הבסיסית ביותר לדמוקרטיה היא הכלל ההפוך. קשה שלא להניח, שיד נעלמה של רודן פועלת ללא הרף - במסווה של חוקים מיטיבים עם חלשים - להפוך את כל אזרחי ישראל לאשמים עד שתוכח חפותם. מפגיני בלפור כבר אומרים זאת ללא כל בושה - כשהם מפגינים "למען" הדמוקרטיה

ג'ון סמית: בשבוע האחרון נחשפנו לדיון הסוער שהתרחש בוועדת הכנסת בעניין חוק האלימות הכלכלית אשר מטרתו המוצהרת הייתה לעזור לגורמים ה"מוחלשים" (עוד מושג מומצא מעולם ה- PC). ברגע האחרון נעשה מעשה על ידי מספר חברי כנסת שעצרו את קידום החוק הזה. האנשים הללו הוצגו כברברים חסרי דעת ובינה. השאלה אם הם אכן כאלה, או אנשים שמנעו עוד ניצחון למהפכת ה- PC המשפטית המקודמת על ידי אהרון ברק וחבורתו. הסרטון הזה מנסה להציג את הצד שבערוצים הממסדיים ניסו להשתיק או להגחיך. אגב, מי שמעוניין לשמוע הרחבה בעניין מוזמן להאזין למפגש שהתקיים בסוכות עם ח"כ מיקי זוהר שלא היה מודע למורכבות העניין (לקראת סוף המפגש) https://youtu.be/on-etIeKoMs?t=3523

אליקים העצני הוא עורך דין ופובליציסט חבר במועצת יש"ע וחבר הכנסתה-12 מטעם מפלגת "התחיה".מה באמת אומרת הצהרת בלפור, מה מעמדם של הערבים ואיך רימינו את עצמנו לטובת האויב. טקסט חשוב מאין כמוהו, שכל ישראלי חייב להיחשף אליו! רוצים להשתתף בהרצאות פורום קפה שפירא? כנסו, התרשמו והרשמו להרשמה להרצאה הבאה הסדרה

ההרצאה תועבר בזום בלבד טענת "פרדוקס הסחטן" בהקשר הסכסוך הוא שישראל מציגה התנהגות רציונלית מול דרישות סחטניות של הצד השני: "צעקות השלום" מזיקות וגורמות להרחקת שלום אמיתי: זאת תורת המשחקים: צריך מטרה, ואם אתה מוכן לשלם את המחירים - לא תצטרך לשלם. אם אתה מוכן למלחמה - לא תצטרך להילחם. אם אתה צועק 'שלום שלום' - בסוף תילחם". פרופ' ישראל אוֹמַן הוא חתן פרס נובל לכלכלה לשנת 2005, פרופסור אמריטוס באוניברסיטה העברית בירושלים. חבר באקדמיה הלאומית למדעים של ארצות הברית. תחום מחקרו העיקרי הוא תורת המשחקים. להרשמה להרצאה הזו (בחרו על פי התאריך) להרשמה לכל הסדרה (בחרו "מזרחנות 6 מפגשים בזום) להרשמה למנוי זהב: כל 50 ההרצאות בכל הנושאים פירוט כאן

ד"ר דוד בוקעי הוא מזרחן שעוסק במחקר ובהוראה בנושאי המזרח התיכון בן-זממנו והאסלאם. כל ההרצאות ישודרו בזום, ואם יתאפשר, גם בבית אורי בר"ג להרשמה לכל הסדרה (בחרו "מזרחנות 6 מפגשים בזום) להרשמה למנוי זהב: כל 50 ההרצאות בכל הנושאים פירוט כאן קראו ולא תאמינו: https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/1/ART1/977/491.html

ההרצאה תעסוק ביחסים החשאיים בין ישראל למדינות המפרץ מאז ימי אוסלו עד ימינו אלה ותעסוק בין היתר בשיעים ובסכנה שמגיעה אל המפרץ מצד איראן. לסיכום ההרצאה תנתח את הסיבות שבגללן מדינות המפרץ הזניחו את הסוגיה הפלשתינית והעדיפו את היחסים עם ישראל ההרצאה תשודר בזום, ואם יתאפשר, תתקיים גם בבית אורי ברמת גן ד"ר אדי כהן - מזרחן, עיתונאי ישראלי וחוקר בכיר במרכז בגין-סאדאת למחקרים אסטרטגיים באוניברסיטת בר-אילן. להרשמה לכל הסדרה (בחרו "מזרחנות 6 מפגשים בזום) להרשמה למנוי זהב: כל 50 ההרצאות בכל הנושאים פירוט כאן

בשנים האחרונות עובר המזרח התיכון תמורות מפליגות, כשישראל נמצאת במרכזן של חלק מהן. בעזרת מומחים ננסה להבין מה לא משתנה ולהתחקות אחר השינויים, אופיים ומשמעותם לישראל: כל ההרצאות מועברות דרך זום, ויתקיימו גם בבית אורי בר"ג כשההנחיות יאפשרו זאת ניתן להירשם לכל הרצאה בנפרד, או לכל הסדרה, או לרכוש מנוי זהב ל50 הרצאות מגוונות מפי המרצים הטובים בארץ | מנהלת קורס: חני קנר לסדרות נוספות של קורסים והרצאות בבית פורום קפה שפירא ובזום -לחצו כאן