הרצאת בונוס עם המזרחן ד"ר אדי כהן שוחחנו אתו על האנטישמיות הממסדית במצרים ובאיסלם, על הקונספציה השגויה של משרד החוץ שאינו מבין את העולם הערבי- בשיחה כנה ופתוחה, בלי תקינות פוליטית - שלא תשמעו כמוה בשום מקום אחר! ראיתם את אדי כהן בפרספקטיביה? ראו את כל ההרצאה!

ד"ר דוד בוקעי נמנה על מיעוט קטן של מלומדים וחוקרים מזרחנים - שבאמת מבינים את המזרח התיכון ושאינם מחוייבים "ליפות" אותו מתוך אג'נדה שגויה שנועדה "לתת "סיכוי ל"שלום" (ובכך, כמובן, רק מרחיקים את סיכויו) . לאחר ההרצאה התפתחה שיחה מרתקת על מצבה האבסורדי של האקדמיה בכלל, וחקר האקדמי המזרח התיכון בפרט.עשו מנוי לקולג' קפה שפירא, לשמוע את המומחים אומרים את מה שלא תשמעו בשום מקום אחר, ישירות וללא תקינות פוליטית - וגם להיות שותפים בשיחה, לשאול את המומחים שאלות וגם להביע דעות ורעיונות בהפריה הדדית ובאווירה אינטימית: לפרטים והרשמה: https://www.fcs-org.com/2020 הקתדרה פורום קפה שפירא

"היש בעמים אשר מבניו הגיעו לידי סילוף כזה, שכלי ונפשי, שכל מה שעושה עמם, כל יצירתו וכל יסוריו הם בזויים ושנואים, וכל מה שעושה אויב־עמם, כל שוד וכל רצח וכל אונס ממלא את לבם רגש הערצה והתמכרות? אכן, ברוסיה ב-1881, בעצם ימי הפרעות, ישבו בנים ובנות לעם ישראל והדפיסו בחשאי מתוך מסירות־נפש, פרוקלמציות, הקוראות לפוגרומים, מתוך תקווה שהדם היהודי שישפך יעזור להתקוממותו של המוז'יק הרוסי. אכן, יודעת ההיסטוריה העברית כל מני רנגטים ודגנרטים. צורות שונות ל'שמד'! כל עוד אפשרי הדבר שיבוא ילד יהודי לארץ ישראל, ילד שטופח על־ידי יסורי העם ומשאת נפש של דורות, וכאן ידבקו בו חיידקים של שנאה לעצמו, של 'עבדות בתוך המהפכה', ויטרפו עליו את דעתו עד כדי כך שיראה את הגאולה הסוציאלית בנאצים הפלשתינאים, שהצליחו לרכז כאן בארץ את האנטישמיות הזואולוגית של אירופה עם תאוות הפיגיון שבמזרח – אל ידע מצפוננו שקט." ~ נאום 1 במאי 1936.[6]

אפרת - אני מעלה את הסרטונים לכאן - תמצאי אותם בתוך הקטגוריות של הקורסים

רק שנבין ממה הצילו אותנו חברי הכנסת של הליכוד- למעט קרן ברק שהיא סוס טרויאני בשירות הליכודניקים החדשים וה"פמניזים" הרדיקלי. תודה לח"כים אסנת מארק, אריאל קלנר, עמית הלוי, מיקי זוהר, וגם לבצלאל סמוטריץ - שהצילו את מדינה ישראל ממחטף פשיסטי

מנסים לאתגר את חוסר הצנזורה? חבל לעשות את זה בגסות, כשאפשר להעביר פה ידיעות ודעות שלא רוצים שנדע ומחשבות שלא רוצים שנחשוב אותן. מוטב היה לו במקום סטיקר היית מצרף את המיידע לקשר בין ברק לרשת הסחר במין של פטרונו אפשטיין

בדיוק היום חשבתי לעצמי כמה טוב שיש אנשים כמו אורלי לב ואבי סבאן - שלקחו על עצמם את המושכות לארגון הפגנות

גם בתוך המחנה אין סובלנות - כל כמה שנים המהפכנים של היום עורפים את ראשי המהפכנים הקודמים שלהם

אותי חסמו שוב, כרגיל בלי לספר לי למה

היא תמיד היתה קול ההגיון והשכל הישר

אין דבר כזה "אלימות כלכלית" - כל הדוגמאות שניתנו עד עכשיו היו או אלימות פיסית ממשית או איום באלימות כזו, (מה יכול להסביר מדוע אשה נכנעת כך בפני בעל אם לא מתוך פחד שאם תצא לעבוד או תמרה את פיו - יכה אותה או יפגע בילדים?) או - פרשנות מחודשת של נשים את מסכת חיי הזוגיות - שעד שלא הומצא המושג - הסכינו לה משיקוליהן שלהן. בנוסף שום חוק לא מונע אלימות -הוא רק מעביר את האלימות למדינה ואלימות ממסדית היא אלימות עצומה לאין שיעור. שמו האמיתי של החוק הזה הוא "החוק למען אלימות ממסדית כגד כל פרט".

לקראת המפגש יהיה מעניין לצפ רוואף אל סעין בקטע מדהים!! חושף שקרים אשר שוננו אצלנו במשך שנים, וקורא לפלשתינים להרוג את מנהיגיהם! ות בזה

פוסט של חיים בקיש: אז אם אתם חושבים שקרן ברק "רק" איימה לשחוט את ח"כ יואב קיש, "רק" אמרה שהיא שמה ז**ן ושחברות כנסת במפלגה שלה לא שוות לנעליים שלה. "רק" ליכלכה על העיתונאי שפרסם זאת בטענה ששיקר. אתם עוד לא הבנתם אם מי יש לכם עסק! מה משותף לגופים הבאים: סיגריות אלקטרוניות ג'ול (שהתבררו כלא בריאות), איגוד חברות הנפט (בגללם המחיר גבוה), איגוד חברות הביטוח (עושים מה שרוצים), מועצת הלול (שמשמידה ביצים כדי לשמור על מחיר גבוה לציבור), סלקום (זוכרים שאמסלם ניסה להגביל תחרות?), הבנק הבינלאומי, פורום חברות גפ"מ (גם יקר על חשבון הציבור), איסופה (תאגיד שעושה כסף מחוק הפקדון), מועצה איזורית עמק חפר (קראו בכתבה), וכדומה? נכון, לכולם יש אינטרסים כלכליים ותלות חזקה מאוד עם גופים ממשלתיים ועם הכנסת. אך האם ידעתם שכל אלו, השתמשו ב"שירותיה" של קרן ברק? קרן ברק עצמה הייתה פעילה בליכוד שהסתובבה עם רשימות לפרימריז שנקראות רשימות חיסול ותפסה מועמדים מהביצים. הייתה לה גישה חופשית לכנסת, ליו"ר הקואליציה ביטן ששיתף עימה פעולה. נוסף לקשר הדוק וצמוד לאמסלם שמופיע בכתבה ופעל למענה וקשר הדוק עם נוספים. במקביל, פעלה למען קידום האינטרסים של אותן חברות על חשבוננו!! האם אי פעם שאלתם את עצמכם, מה האינטרס של אמסלם כשר התקשורת להוריד תחרות וליזום חוק נגד הניוד?!! כשחוקק חוק האוסר על חבר כנסת להפוך ללוביסט לפני תקופת צינון, לא עלה בדעת המחוקק האפשרות ההפוכה. ברור שהמצב לא הגיוני!!! ואם אתם שואלים כיצד בכלל הצביעו לה בפריימריז, זהו שהיא נכנסה במשבצת "האישה". היא לא התמודדה בכלל בפריימריז הכלליים. והחמור מכל לדעתי: מי שמכיר יודע שקרן ברק יזמה כמה הצעות חוק הזויות לחלוטין מיועדות לפגוע באבות ובגברים. יש לה בעיה עם גברים. מדוע על כולנו לסבול? זה רק חלק מהרשימה ורק קצה המזלג לגביה. (עוד קצת בנושא ראו תגובה שלי מטה). אני מתבייש בתור ישראלי שזו חברת כנסת בישראל.

כדי שלא לתת להם מוצא לטעון שזה כאילו מכוון לטובת שתי המינים כאחת

בין היתר גם הטירוף הזה מציף את בעתיות החקיקה של פשעים נטולי הגדרה "הטרדה מינית" כמו "אלימות כלכלית". אפילו כשלא מתכוונים לנצל את זה לרעה ( ואי שום סיבה להניח שלא ינצלו) זה הופך כל דבר לבעל נופך נפשע, מאיים ופלילי . כל מילה היא אשמה בפוטנציה, כל מחוה היא "אלימות" - קשה שלא לחשוד שזה לגמרי מכוון

מה?? איך היא הגיעה אליך?

עוצרים את החוק כנגד אלימות כלכלית - שהופך כל אדם בישראל לאשם עד שהוכחה חפותו על פי גחמתו של שופט. בחסות חוק המיטיב כביכול עם נשים - הכנסת מתכוונת לוותר בשם כל אזרח ואזרחית - על זכויות הפרט של כולנו ולהופך את כולנו לנתינים של המדינה ובית המשפט! יחד נעצור את החוק האנטי דמוקרטי הסותר ישירות אפילו את חוק יסוד: כבוד אדם וחירותו כתבו לחברי ועדת חוקה, חוק ומשפט. ולכל חברי הכנסת. יוזמי שני החוקים שהתמזגו: קרן ברק (ליכוד), אבי ניסנקורן ("חוסן לישראל") איציק שמולי ("העבודה") חברי הועדה: אלי אבידר, קארין אלהרר, איתן גינזבורג, ניצן הורוביץ, מיכל וונש, עופר כסיף, אוסנת הילה מארק, מיכאל מלכיאלי, יואב סגלוביץ', אוסאמה סעדי, גדעון סער, תהלה פרידמן, עינב קאבלה, אריאל קלנר, שלמה קרעי, אילת שקד

צפו בהצגת העייתיות חוק מניעת אלימות כלכלית בשידור זום: הצטרפו להתנגדות לחוק למניעת אלימות כלכלית!

פורום קפה שפירא מבקש להודות לכל מי שסייע לגרום לחברי ועדת חוקה חוק ומשפט להרהר מחדש על ההשתמעויות של חוק בלתי מזיק, לכאורה: חוק מניעת אלימות כלכלית במשפחה על פניו החוק נראה מיטיב עם נשים וגברים שנקלעו למסכת חיים קשה בשל זוגיות גרועה אולם המשמעות האמיתית והמעשית שלו היא - לא פחות מאשר - שכל אזרח במדינה מוותר על ריבונותו על עצמו, על זכויות הפרט שלו, ועל זכותה של כל משפחה לנהל את עניניה על פי ראות עייניה* - ותחת זאת - *להפוך כל אחד מאיתנו לנתין תחת חסות בית המשפט ומנגנוני המדינה* האזינו לשידור הבהול שהפקנו ברגע האחרון -בו ניתחנו את המשמעויות הנילוות לחוק הזה. כולי תקוה שימצא פתרון יעיל וטוב לבני זוג שאכן נדרסים תחת בן/בת זוג מהסוג העריץ אלא, שהפיכת כל אזרח לאשם עד שיקבע בית המשפט אם הוא זכאי (או לא) - זה פתרון מהסוג הגרוע פי מילון מהבעיה שבא לפתור. אנא המשיכו לסייע לנו להסביר את המחטף המשפטי הזה שחומס מכל פרט את זכויותיו, כך שההצעות יפסלו טרם יגיעו בכלל לשולחן הוועדה. במדינה דמוקרטית אין לחוק כזה מקום.