קראו את הפניה של אורי בן אמוץ ז"ל ואת המענה היהיר (מצ"ב בתחתית הדף), הזחוח, שמתעלם מכל העובדות, ומהסכנה לאובדן אמון העם בקודש הקודשים של הדמוקרטיה - טוהר הליך הבחירות
לכבוד: נשיאת בית המשפט העליון
הגב' אסתר חיות
מאת: אורי בן אמוץ
מנכ"ל פורום קפה שפירא
דרך מייל:
שאילתה בנושא: אמון הציבור ביו"ר ועדת הבחירות
גבירתי,
צדק צריך גם להיראות.
בשם הציבור, אנו מבקשים מענה לשאלה, מדוע הנשיאה אינה מורה להחליף את יו"ר ועדת הבחירות, המשנה לנשיאה, השופט חנן מלצר, לאור אובדן האמון הציבור בטוהר תהליך הבחירות, בין אם אובדן האמון מוצדק ובין אם לאו.
אי האמון בפעולת יו"ר ועדת הבחירות משליך הן על בית המשפט כולו, והן על כל מערכת הבחירות שתהיה בניהולו.
הליך הבחירות הוא נשמת אפה של הדמוקרטיה., הסכנה שבאובדן אמון הציבור שהוא עשוי להביא לידי כך שהציבור ידיר רגליו מהקלפי.
גרועה מכך הסכנה הממשית, שחלקים גדולים בציבור לא יקבלו את תוצאות הבחירות כתוצאות אמת. זהו מתכון לאסון.
לאור כל זאת אנו מבקשים מענה לשאלה- מדוע לא יוחלף היו"ר מלצר בכל שופט עליון אחר?
1. באפריל 2019, ערב הבחירות, יו"ר ועדת הבחירות נענה לעתירתה של מפלגת "כחול-לבן" לדון ב"תחקיר הבוטים הגדול" – שהתגלה כתיאוריית קונספירציה מגוחכת בליבוי ותמיכת מו"ל עיתון מוביל, בעל איטרסים פוליטיים במובהק שבמובהקים. סרטונים מן השימוע פורסמו בתקשורת וברשותות, ולא הוסיפו, בלשון המעטה, כבוד רב למוסד בית המשפט, למוסד הנשיאות ולוועדת הבחירות. החקירה הביאה לכתבה בעיתונות שזיכתה את היו"ר בתואר "מפכ"ל משטרת המחשבות". ו"השריף של הטוויטר".
2. ביום 4.3. 19, נענתה וועדת הבחירות בראשותו של השופט חנן מלצר לעתירת מפלגה יריבה בדרישתה כי ערוצי התקשורת ישדרו את נאומו של ראש הממשלה מר בנימין נתניהו בפתיחת קמפיין הליכוד בשיהוי של 10 דקות, שבהן יוכלו לבחון אם מדובר בתעמולה בחירות.
לאור העובדה כי לא ניתנה הגבלה דומה על נאומיהם והופעות בתקשורת של מנהיגי מפלגות אחרות – לציבור לא נותרה ברירה אלא להתרשם מקיומה של כנגד מר נתניהו , שעליו מופעלות מגבלות חוק מיוחדות.
3. ועדת הבחירות פסלה סרטון תעמולת בחירות הומריסטי של מפלגת "הימין החדש", על פי קריטריון עלום ושרירותי, שנתפס בציבור הרחב כהטיה כנגד הימין.
4. עברו של מלצר כמתמודד במפלגות שמאל מובהקות חיזקו מאד את החשד בהטיה כנגד הימין. השופט מלצר היה מתמודד בתנועת "שינוי" ואף זכור כמי שהתנגד להצטרפות ד"ש לממשלת מנחם בגין ז"ל. כמו כן, התמודד בפריימריס במפלגת העבודה ולאחר שנכשל – שימש שנים רבות כיועץ המשפטי של המפלגה.
5. עדויות רבות התפרסמו בעיתונים על בעית זיופי בחירות במגזר הערבי. אך יו"ר ועדת הבחירות לא נענה לבקשות לחקור את הנושא
6. תחת פיקוחו של השופט מלצר התגלו כשלים במערכת המיחשוב ושיבושים ספירת הקולות. נוסף על כך תיבות קלפי "נשכחו". לאחר ספירה חוזרת התגלה שיש בהם כדי להעניק מנדט ה-36 לליכוד. היו"ר מלצר קבע את מועד הדיון בעניין לשלושה חודשים, בתקופה הקריטית ביותר, וולאחר הכרזת הבחירות החדשות, הורה על ביטול החקירה. ייתכן מאד, שאם היתה נפתחת חקירה, פיזור הכנסת ה-21 היה נמנע, והיו נחסכים מיליונים רבים מקופת הציבור.
7. לא מיותר לציין, שכמדינת הי-טק מובילה בעולם מגיע לישראל שתהיה מערכת בדוקה, אמינה ויעילה לספירת הקולות במדינה דמוקרטית נאורה
כבודה, חברה שאיבדה אמון המערכת המשפט נידונה לאבדון. האם לא יהיה זה אך מן החכמה, וגם מן הצדק, למנות יו"ר אחר מתוך שלושה-עשר שופטי בית המשפט העליון, בהם לא הוטל רבב בעיני הציבור, בכדי למנוע פגיעה אנושה בדמוקרטיה ובחוסנה של החברה בישראל?
בכבוד רב,
אורי בן אמוץ
מנכ"ל פורום קפה שפירא
